Google vs Mistral：API 料金とモデル比較
Google と Mistral は、コーディング、多言語、コスト感度の高いワークロードで最も競争力のある AI プロバイダーの2つです。料金、モデル、機能の比較を紹介します。
|
料金データはカタログから取得しています。出典と鮮度はデータソースをご確認ください。
クイック比較
| 機能 | Mistral | |
|---|---|---|
| 料金付きチャットモデル数 | 40 | 51 |
| 最安チャットモデル（入力+出力） | $0.38 | $0.20 |
| オープンウェイトモデル | 一部（Gemma） | あり |
| セルフホスティング | 限定的 | 可能 |
| 多言語サポート | 強力 | 強力 |
料金比較
最安チャットモデル
| プロバイダー | モデル | 入力 | 出力 |
|---|---|---|---|
| gemini-2.0-flash-lite | $0.0750 | $0.3000 | |
| gemini-2.0-flash-lite-001 | $0.0750 | $0.3000 | |
| gemini-2.0-flash | $0.1000 | $0.4000 | |
| Mistral | ministral-3-3b-2512 | $0.1000 | $0.1000 |
| Mistral | mistral-small-latest | $0.0600 | $0.1800 |
| Mistral | mistral-small-3-2-2506 | $0.0600 | $0.1800 |
ワークロード別のコスト比較
各プロバイダーの最安チャットモデルを使用した月間コスト見積もり：
低コストチャットボット
Google: $67.50/月
Mistral: $45.00/月
コーディングエージェント
Google: $24.75/月
Mistral: $19.50/月
多言語翻訳
Google: $112.50/月
Mistral: $60.00/月
モデルの強み
Google の強み
- マルチモーダル: Gemini による最高クラスの画像、動画、音声処理
- ロングコンテキスト: 最大 200 万トークンのコンテキストウィンドウ
- コスト効率: Flash モデルは非常に低い 1 トークンあたり単価を提供
- 無料枠: 開発とテストに十分な無料枠を提供
Mistral の強み
- コーディング: コード生成に特化した Codestral / Devstral ファミリー
- オープンウェイト: セルフホスティングが可能な完全なモデル重み
- 多言語: ヨーロッパ言語への強いサポート
- 推論: Chain-of-thought タスク向けの Magistral モデル
Google を選ぶべきケース
- マルチモーダル機能（画像、動画、音声）が必要な場合
- ドキュメント処理に非常に長いコンテキストウィンドウが必要な場合
- 予算が厳しく、Flash モデルが品質基準を満たす場合
- すでに Google Cloud エコシステムにいる場合
- プロトタイピングに十分な無料枠が必要な場合
Mistral を選ぶべきケース
- コーディングタスクが主なワークロードの場合
- セルフホスティングまたはオープンウェイトデプロイが必要な場合
- ヨーロッパ言語サポートが重要な場合
- コード特化モデル（Codestral）が必要な場合
- 規制要件で EU ベースプロバイダーが好まれる場合
並べて比較する
特定のモデルを比較する準備はできましたか？以下のツールをご利用ください：
関連ガイド
よくある質問
どちらのプロバイダーが安いか？
Mistral の最安モデルは入力+出力コストの合計で若干安価な傾向があります。Google の Flash モデルも競争力があり、開発用に十分な無料枠を提供しています。
コーディングにはどちらが良いか？
Mistral にはコード生成に特化した専用モデル（Codestral、Devstral）があります。Google の Gemini モデルもコーディングが可能ですが、专门化はしていません。
これらのモデルをセルフホスティングできるか？
Mistral は多くのモデルの完全な重みを提供しており、セルフホスティングが容易です。Google の Gemini モデルは主に API 専用で、Gemma がより小さなオープンウェイトオプションとして利用可能です。
多言語タスクにはどちらが良いか？
両方とも多言語ワークロードに強力です。Mistral はヨーロッパ言語に特に強いのに対し、Google の Gemini モデルは世界中の幅広い言語をカバーしています。