OpenAI vs Anthropic：API 料金とモデル比較
OpenAI と Anthropic は、主要な AI プロバイダーです。料金、モデル、機能の比較を解説します。
料金データはカタログから取得しています。出典と鮮度はデータソースをご確認ください。
クイック比較
両プロバイダーの比較表です：
| 項目 | OpenAI | Anthropic |
|---|---|---|
| モデル数 | 145 | 24 |
| 最安チャットモデル | $0.45 | $1.50 |
| 推論モデル | 36 | 22 |
| 最安推論 | $0.45 | $6.00 |
ワークロード別のコスト比較
最安モデルを使ったワークロード別の月額コストを比較します：
低コストチャットボット
RAG アプリケーション
コーディングエージェント
コンテキスト長が料金に与える影響の詳細はコンテキストウィンドウ料金ガイドをご覧ください。独自のワークロードのコストを試算するにはコスト計算機をご利用ください。
モデルの強み
OpenAI の強み
- 最も幅広いモデルカタログ: チャット、埋め込み、画像、音声、モデレーションモデルを網羅
- 推論モデル: o3、o4-mini による複雑な推論タスク
- マルチモーダル: GPT-4o によるテキスト、画像、音声処理
- 開発者ツール: Codex によるコード生成と分析
Anthropic の強み
- 安全性への注力: Constitutional AI による信頼性の高い出力
- 長コンテキスト: 全モデルで 200K トークンのコンテキストウィンドウ
- 推論: Claude Opus 4 による複雑な分析
- コード: モデルファミリー全体で高いコーディング能力
他のプロバイダーとの比較もご覧ください。Google vs DeepSeekやMistral vs OpenAI。包括的な比較はクロスプロバイダー料金比較をご覧ください。
OpenAI を選ぶべきケース
- 画像、音声、マルチモーダル機能が必要な場合
- 最も幅広いモデルタイプの選択肢が欲しい場合
- 複雑なタスクに推論モデルが必要な場合
- 確立されたエコシステムとツールリングが欲しい場合
Anthropic を選ぶべきケース
- 安全性と信頼性が最優先の場合
- 一貫した予測可能な出力が必要な場合
- 長文ドキュメントや会話を扱う場合
- 高いコーディング能力が欲しい場合
横並びで比較
特定のモデルを比較する準備はできましたか？以下のツールをご利用ください：
関連ガイド
LLM API プロバイダー料金比較
全プロバイダーの料金と機能の比較。
LLM API の隠れたコスト
トークン単価を超えたレート制限、レイテンシ、ベンダーリスク。
モデルルーティングカスケード
プロバイダー全体で Budget と Premium モデルを使い分けるタイミング。
推論モデルのベンチマーク
OpenAI o3 と Claude の GPQA、AIME、MATH、コーディングベンチマーク比較。
OpenAI vs DeepSeek：API 料金とモデル比較
OpenAI と DeepSeek の API 料金、モデルカタログ、機能を比較。
Anthropic vs Google：API 料金とモデル比較
Anthropic と Google の API 料金、モデルカタログ、機能を比較。
よくある質問
どちらのプロバイダーが安いですか？
ワークローードによります。OpenAI はエントリーモデルが安い傾向にあり、Anthropic は長コンテキストアプリケーションでコスパが高くなることがあります。
コーディングにはどちらが良いですか？
両方とも優秀です。OpenAI は Codex と o3 を提供し、Anthropic の Claude モデルはコーディングタスク全体で高い性能を発揮します。
両方のプロバイダーを使えますか？
はい、多くのアプリケーションで異なるタスクに両プロバイダーを使っています。比較ツールで両プロバイダーのモデルを横並びで評価できます。